民法视野下女性生育自己决定权研究(法学理念·实践·创新丛书) pdf 在线 2025 epub 免费 书籍 下载

本书综合运用比较研究法、规范分析法、案例分析法、历史研究法，吸收医学、伦理学等领域的*研究和发展，将女性生育自己决定权的典型案例与学理研究相结合，以女性生育自己决定是否有效为核心，以权利性质、权利行使、权利限制为基本逻辑，初步构建了女性生育自己决定权的理论体系和制度框架，并结合《侵权责任法》《执业医师法》等法律法规提出了完善我国女性生育自己决定权制度的若干具体建议。

绪 论1

第1章 女性生育自己决定权

11 1.1 生育权

11 1.1.1 生育权的概念

11 1.1.2 生育权的地位

12 1.1.3 生育权的性质

14 1.1.4 生育权的主体

15 1.1.5 生育权的核心内容是生育自由

16 1.2 自己决定权

18 1.2.1 人格权的分类

18 1.2.2 自己决定权的概念及特征

22 1.3 女性生育自己决定权

27 1.3.1 女性生育自己决定权的界定

28 1.3.2 女性生育自己决定权的内容

32 1.3.3 女性生育自己决定权与医疗机构的关系

33 第2章 女性生育自己决定权的理论基础与现实基础

36 2.1 女性生育自己决定权的法理基础

36 2.1.1 法哲学上的自由意志理论

36 2.1.2 民法上的意思自治理论

37 2.1.3 以女权主义法学为中心的平等权理论

38 2.2 女性生育自己决定权的伦理基础

41 2.2.1 自主性伦理要求

41 2.2.2 将胚胎视为患者的伦理要求

43 2.2.3 保护弱者的伦理要求

44 2.3 女性生育自己决定权的现实基础

46 2.3.1 国家人口素质综合提高的要求以及人类社会繁衍发展的需要

46 2.3.2 辅助生殖技术的科技发展 48 2.3.3 生命医学技术的科技发展

48 第3章 女性生育自己决定权行使的前提——医疗机构告知说明义务

52 3.1 医疗机构告知说明义务的理论基础

52 3.1.1 父权式医患关系

53 3.1.2 自主决定式医患关系

53 3.1.3 共同参与式医患关系

55 3.1.4 缔约说明责任与医疗机构告知说明义务

56 3.1.5 患者自己决定与医疗机构告知说明义务

58 3.2 医疗机构履行告知说明义务的标准

59 3.2.1 确定标准的意义

59 3.2.2 理性医师标准

61 3.2.3 理性患者标准

61 3.2.4 具体患者标准

63 3.2.5 折中标准

63 3.3 医疗机构履行告知说明义务内容及对象的发展

64 3.3.1 告知说明的内容一般不包含胚胎性别信息

64 3.3.2 医疗机构需要承担告知患者之外的第三人的义务

67 3.3.3 医疗机构需要告知技术信息之外的其他信息77 第4章 女性生育自己决定权的行使——以自己决定能力为核心81 4.1 认定女性生育自己决定能力的不同观点及具体标准 81 4.1.1 认定女性生育自己决定能力的不同观点 81 4.1.2 认定女性生育自己决定能力的具体标准83 4.2 具备完全自己决定能力的女性生育自己决定权的行使 85 4.2.1 一般情形下独立行使生育自己决定权 85 4.2.2 特殊情形下与配偶共同行使生育自己决定权 94 4.2.3 女性在受胁迫的情形下生育自己决定权的行使96 4.3 限制自己决定能力的女性生育自己决定权的行使 98 4.3.1 限制自己决定能力女性的界定 98 4.3.2 未成年女性生育自己决定权的行使 98 4.3.3 限制自己决定能力的智障女性生育自己决定权的行使102 4.4 无自己决定能力的女性生育自己决定权的行使 110 4.4.1 植物人、脑死亡女性生育自己决定权的行使 110 4.4.2 无自己决定能力的智障女性生育自己决定权的行使113 第5章 女性生育自己决定权的限制——基于医疗原因及伦理审查115 5.1 强制医疗 115 5.1.1 强制医疗的概念 115 5.1.2 强制医疗的法律依据 116 5.1.3 强制医疗的法律关系 117 5.1.4 医疗机构的审查义务 118 5.1.5 患者权利的必要适当减损 119 5.1.6 强制医疗与女性生育自己决定权119 5.2 保护性医疗 120 5.2.1 保护性医疗的概念 120 5.2.2 保护性医疗的法律规定 120 5.2.3 保护性医疗与女性生育自己决定权121 5.3 紧急诊治 123 5.3.1 紧急诊治的概念 123 5.3.2 紧急诊治的法律依据 124 5.3.3 紧急诊治的条件 125 5.3.4 紧急诊治与不作为医疗纠纷 126 5.3.5 紧急诊治与女性生育自己决定权127 5.4 伦理审查 129 5.4.1 伦理审查的依据 129 5.4.2 伦理委员会对医疗机构告知说明的补充 131 5.4.3 伦理委员会的独立性 133 5.4.4 伦理审查对女性生育自己决定权的影响134 第6章 女性生育自己决定权的限制——基于胚胎人格利益保护需要136 6.1 胚胎的人格利益 136 6.1.1 胚胎的类型 136 6.1.2 胚胎的人格利益138 6.2 胚胎的人格利益与女性生育自己决定权 147 6.2.1 胚胎的生命利益与女性生育自己决定权 147 6.2.2 胚胎的身体、健康利益与女性生育自己决定权 152 6.2.3 胚胎的知情利益与女性生育自己决定权 164 6.2.4 胚胎的基因利益与女性生育自己决定权169 结 论 176 参考文献185 致谢205

蒋卫君，女，北京协和医学院副研究员,法学博士、硕士,医学学士,主要研究方向为卫生法学，兼任中华医学会全科医学分会青年委员等社会职务。具备医学和法学双重背景，多年来对医与法中的交叉问题进行多学科的研究，在脑死亡、医疗机构监管等卫生法方面取得系列研究成果。曾主持首都医科大学校长基金2项；参加国家社科基金项目重大项目（A级）1项；参加国家自然科学基金项目3项，参加省部级项目5项；在核心期刊发表学术论文20余篇，其中英文期刊2篇，两次赴国外参加国际学术交流会议，并有1篇论文被收入国际会议（APDW）会刊。

代表性研究成果有：《论我国二元死亡标准的确立》（载《山东社会科学》2008年第12期）、《因同居者不签字致孕妇死亡案件的法律分析》（中国人民大学出版社）、《现代私塾“孟母堂”能否见容于现代法治》（与张步峰合著，载《法学》2006年第9期），“Chromosome 1q loss of heterozygosity frequently occurs in sporadic insulinomas and is associated with tumor malignancy”（Int.J.Cancer，2005,117（2））、《胰岛素癌频发MEN-1抑癌基因及22q杂合缺失及其意义》（载《中华医学杂志》2004年第20期）等。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

序

蒋卫君同学是我指导的博士研究生，今年暑假时联系我，请我为她即将出版的博士学位论文写个序，我很愉快地答应了。一则因为她求学过程中认真的态度与克服困难的精神值得我们大家学习;二则我为她个人经过努力取得的成果得到认可而感到由衷的高兴。

卫君同学，勤奋且执着!在职攻读博士学位的艰辛可能只有求学者自己能够体会到。上学期间卫君同学荣升为母亲，为人之母的角色也让她付出了更多。博士学位论文的写作自然只能挤占她的休息时间。当然，求学和写作的过程也让她从里到外都得到了提升。还记得答辩时，有教授夸奖她身上散发的魅力已超过当年入学时。时至今日，想起这些，备感欣慰。

卫君同学的博士学位论文《民法视野下的女性生育自己决定权研究》具有较强的理论和实践意义。该文主要围绕女性生育自己决定权的现实基础和行使方式等进行阐述。关于女性生育自己决定权，卫君同学在其论文中指出：“自己决定权是权利人针对自己具体人格要素进行自我决定和塑造的权利。女性生育自己决定权从本质上以权利为中心，同时强化了权利主体的责任因素，包括对孕育生命的母体负责，对未来生命的身心健康负责，对社会其他生命的生存负责，是集权利、义务于一体，融合了法律意义、生物性质以及家庭伦理道德的人格自由。”论文也即以此为基础，展开从制度的基础构建到完善建议的研究，同时也勾画出了女性生育自己决定权研究的重要性和迫切性。

本书是在卫君同学这篇博士学位论文的基础上修改完成的。书中的观点具有一定的前瞻性。其结合实际对女性生育自己决定权进行了较为全面的研究，提出了不少建设性的意见。相信读者会从中受到启发。

卫君同学具有医学和法学的学习背景，她的研究能够理论联系实际，研究视角和方法独特。作为她的论文指导老师，看到该书的出版甚是高兴，特此为序!

林艳琴

北京师范大学法学院教授、博士生导师

2017年9月18日

在线阅读地址：民法视野下女性生育自己决定权研究(法学理念·实践·创新丛书)在线阅读

在线听书地址：民法视野下女性生育自己决定权研究(法学理念·实践·创新丛书)在线收听

在线购买地址：民法视野下女性生育自己决定权研究(法学理念·实践·创新丛书)在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书综合运用比较研究法、规范分析法、案例分析法、历史研究法，吸收医学、伦理学等领域的最新研究和发展，将女性生育自己决定权的典型案例与学理研究相结合，以女性生育自己决定是否有效为核心，以权利性质、权利行使、权利限制为基本逻辑，初步构建了女性生育自己决定权的理论体系和制度框架，并结合《侵权责任法》《执业医师法》等法律法规提出了完善我国女性生育自己决定权制度的若干具体建议。